Mieszkaniec Jekaterynburga został nie tylko ukarany grzywną, ale także stracił pokój, którego był właścicielem, ponieważ fikcyjnie zarejestrował dziewięciu cudzoziemców. Przypadek ten jest pierwszym w praktyce prawnej, podkreśla Korniyako, i z punktu widzenia prawa jest dość kontrowersyjny. Z reguły w takich przypadkach konfiskowano telefony przestępców, za pomocą których dokonywano rejestracji na „Gosuslugi”, ale nie zajmowano lokali mieszkalnych.
Kluczową kwestią jest tutaj status mieszkania jako narzędzia przestępstwa, jak na przykład samochód pijanego kierowcy-recydywisty. Uchwała Plenum Sądu Najwyższego nr 17 nie stwierdza więc wprost, czy nieruchomość mieści się w takim pojęciu. „Nie sądzę, aby lokal mieszkalny mógł być w tym przypadku narzędziem przestępstwa” – podsumował prawnik. Korniyako wyraził również przekonanie, że wyrok dotyczący konfiskaty pokoju zostanie zaskarżony. Sąd Najwyższy może wypowiedzieć się w tej sprawie.
